方案與實(shí)際不一致情況

如基礎(chǔ)底板支架與樓板馬凳問題，這是老大難問題，每個(gè)項(xiàng)目都會(huì)遇到。

如有些省市的定額對支架和馬凳有詳細(xì)的規(guī)定和計(jì)算規(guī)則，這樣較好處理。但有些地區(qū)沒有這方面的規(guī)定，這樣一來支架和馬凳就成為了爭議點(diǎn)。馬凳沒定額可依，可根據(jù)施工組織設(shè)計(jì)方案。但施工組織設(shè)計(jì)方案其實(shí)做得很不規(guī)范，有些施工單位也在方案上大做文章，實(shí)際做法與方案其實(shí)不是一回事。如方案設(shè)計(jì)是直徑25的鋼筋支架，實(shí)際可能采用直徑20的鋼筋。

設(shè)計(jì)與施工不一致情況

設(shè)計(jì)與施工不一致的情況較多，有些是無意中形成的，有的是有意為之，有的是因?yàn)槭┕るy度大而自行取消了，有的是因?yàn)楣室馔倒p料。

如有的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總說明要求在砌體墻的轉(zhuǎn)角和交接處、門洞口兩側(cè)、墻端部等設(shè)置構(gòu)造柱，但施工單位沒在這些部位設(shè)置構(gòu)造柱，我認(rèn)為這不是鋼筋工程量的問題，而是結(jié)構(gòu)安全問題。

構(gòu)造柱必須計(jì)量，沒設(shè)置構(gòu)造柱的墻必須返工重做，因?yàn)檫@不僅僅是涉及構(gòu)造柱造價(jià)問題，而是住宅樓的結(jié)構(gòu)安全和抗震性能問題，這是個(gè)重大問題。

還有設(shè)計(jì)規(guī)定墻垛長度小于200cm就則采用鋼筋混凝土柱形式與混凝土墻整體澆搗，內(nèi)設(shè)置直徑8間距離200的鋼筋，施工單位也沒按總說明做。這個(gè)用砌體和用混凝土區(qū)別不大，施工單位用混凝土一次性澆搗反而好做，節(jié)省人工。

定額規(guī)則不詳問題

如混凝土穿墻螺桿試驗(yàn)鋼筋是否計(jì)量，定額確實(shí)是語言不詳，模模糊糊。

實(shí)際對量中沒統(tǒng)一的做法和口徑，一般是這樣操作：地下室外墻和人防墻穿墻螺桿需要計(jì)量，因?yàn)樗淮涡韵脑诨炷翂?nèi)，而其他部位的穿墻螺桿可以重復(fù)使用，所以不給計(jì)量，定額內(nèi)有螺桿消耗量，不能再計(jì)算，否則，存在重復(fù)計(jì)算。

有些施工單位提出試驗(yàn)鋼筋重量計(jì)入鋼筋總量內(nèi)。定額中有試驗(yàn)費(fèi)，但試驗(yàn)鋼筋不在試驗(yàn)費(fèi)內(nèi)，這是施工單位的一種不可回收的消耗，這個(gè)試驗(yàn)鋼筋一般都送給了試驗(yàn)站了，累積的量是一筆不小數(shù)字。至于究竟該不該算，仍無解，一般都不計(jì)取，很少有施工單位提出這個(gè)要求。

規(guī)范理解不一致問題

鋼筋計(jì)量和對量過程中，涉及規(guī)范理解問題占到一半以上，對總量的影響最大，也是技術(shù)含量最高的部分，一個(gè)鋼筋翻樣的專業(yè)能力主要體現(xiàn)對理解的深度和廣度上，是鋼筋翻樣的核心競爭力，它需要深厚基礎(chǔ)。

如受過系統(tǒng)的專業(yè)教育和訓(xùn)練，同時(shí)又需要一個(gè)不斷研究和不斷積累的過程，還需要其他方面的知識儲(chǔ)備，有完善知識結(jié)構(gòu)，它是個(gè)綜合素質(zhì)要求很高的職業(yè)，真正好的鋼筋翻樣是需要長期沉淀，不是能操作軟件就可笑傲江湖。

如地下車庫頂框架梁是否作屋面框架梁亦存在著分歧。

獨(dú)立地下室，即上下不貫通，無上部結(jié)構(gòu)，那么，不管設(shè)計(jì)師是否標(biāo)注KL還是WKL，一律作屋面框架梁處理，計(jì)量時(shí)不以具體標(biāo)注為準(zhǔn)，而是以構(gòu)件所在部位和受力原理為準(zhǔn)。

獨(dú)立地下室頂梁受力與屋面框架梁的受力原理相同。50cm的覆土不屬于結(jié)構(gòu)構(gòu)件，且一般是松土，與框架梁沒形成整體，對框架梁無壓制作用或壓制作用不明顯，與貫通的框架柱根本不能相提并論。