(二)

　　背景資料：

　　某水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程的主要工作內(nèi)容有：壩基帷幕灌漿(A) 、壩頂?shù)缆分亟?B)、上游護(hù)坡重建(C) 、上游壩體培厚(D)、發(fā)電隧洞加固(E) 、泄洪隧洞加固(F) 、新建混凝土截滲墻(G) 、下游護(hù)坡重建(H)、新建防浪墻(I)。

　　施工合同約定，工程施工總工期17個(gè)月(每月按30d計(jì)，下同)，自2011年11月1日開工至2013年3月30日完工。

　　施工過(guò)程中發(fā)生了如下事件：

　　事件1：施工單位根據(jù)工程具體情況和合同工期要求，將主要工作內(nèi)容均安排在非汛期施工。工程所在地汛期為7~9月份。施工單位分別繪制了兩個(gè)非汛期的施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃圖，如圖4-2和圖4-3所示。

　　監(jiān)理工程師審核意見如下：

　　(1)上游護(hù)坡重建(C)工作應(yīng)列入施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃，并要確保安全度汛。

　　(2) 應(yīng)明確圖4-2和圖4-3施工進(jìn)度計(jì)劃的起止日期。

　　施工單位根據(jù)監(jiān)理工程師審核意見和資源配置情況，確定上游護(hù)坡重建 (C) 工作持續(xù)時(shí)間為150d，C工作具體安排為：第一個(gè)非汛期完成總工程量的80%，其余工程量安排在第二個(gè)非汛期施工且在H工作之前完成。據(jù)此施工單位對(duì)施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃進(jìn)行了修訂。監(jiān)理工程師批準(zhǔn)后，工程如期開工。

　　事件2：施工單位對(duì)發(fā)電隧洞加固(E)工作施工進(jìn)度有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，繪制的工作進(jìn)度曲線如圖4-4所示。

　　事件3：壩頂?shù)缆肥┕ぶ?，?xiàng)目法人要求設(shè)計(jì)單位將壩頂水泥混凝土路面變更為瀝青混凝土路面。因原合同中無(wú)相同及類似工程，施工單位向監(jiān)理工程師提交了瀝青混凝土路面報(bào)價(jià)單?？偙O(jiān)理工程師審定后調(diào)低該單價(jià)。施工單位認(rèn)為價(jià)格過(guò)低，經(jīng)協(xié)商未果，為維護(hù)自身權(quán)益遂停止施工，并書面通知監(jiān)理工程師。

　　【問(wèn)題】

　　1.分別寫出圖4-2、圖4-3中施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃的開始和完成日期。

　　2.根據(jù)事件1，用雙代號(hào)非時(shí)標(biāo)網(wǎng)絡(luò)圖編制出修訂后的施工進(jìn)度計(jì)劃(用工作代碼表示) 。

　　3.根據(jù)事件2，指出E工作第60天末實(shí)際超額(或拖欠)計(jì)劃累計(jì)工程量的百分比、提前(或)拖欠的天數(shù)。指出E工作實(shí)際持續(xù)時(shí)間，并簡(jiǎn)要分析E工作的實(shí)際進(jìn)度對(duì)計(jì)劃工期的影響。

　　4.事件3中，施工單位停工的做法是否正確?施工單位可通過(guò)哪些途徑來(lái)維護(hù)自身權(quán)益?

　　【答案】

　　1.圖4-2的開始時(shí)間就是開工時(shí)間2011年11月1日，完成時(shí)間是2012年6月30日;

　　圖4-3的開始時(shí)間是2012年10月1日，完成時(shí)間是2013年3月30日。

　　2.修訂后的施工進(jìn)度計(jì)劃如下圖所示。

　　注：Cl、 C2分別代表C工作在兩個(gè)非汛期完成的相應(yīng)工作;圖中單位為天(d)。

　　3.E工作實(shí)際持續(xù)時(shí)間及其實(shí)際進(jìn)度對(duì)計(jì)劃工期前影響：

　　(1)第60天末，E工作實(shí)際拖欠計(jì)劃累計(jì)工程量為12.1%;拖延22 天。

　　(2)E工作的實(shí)際持續(xù)時(shí)間是180d;不影響計(jì)劃工期，因?yàn)镋工作拖延時(shí)間為30d，未超過(guò)E工作的總時(shí)差70d。

　　4.施工單位停工的做法不正確。施工單位應(yīng)通過(guò)以下途徑來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益：(1)友好協(xié)商解決;(2)提請(qǐng)爭(zhēng)議評(píng)審組評(píng)審;(3)仲裁;(4)訴訟。